Foro SpamLoco

Al final, parece que las Islas Malvinas serían de Uruguay según los documentos históricos.

Una tarde hace ya dos años, el arquitecto uruguayo Juan Ackermann y el ingeniero agrónomo argentino Alfredo Villegas presentaron una investigación histórica en La Terraza de Haedo, un emblemático punto de encuentro literario de Punta del Este. En aquel tiempo, compartieron con 250 personas la teoría de que Uruguay también puede aspirar a ser parte del debate sobre las Islas Malvinas o Falkland, en el Atlántico Sur.

La charla no fue casualidad, sino gestada en múltiples conversaciones e investigaciones de ambos autores. Al salir del debate, una mujer les dijo que quería comprar el libro... pero no había libro. Entonces surge el trabajo de edición para finalmente publicar en diciembre de 2012 la obra 'Las Malvinas, ¿son uruguayas?'.

"No es una aseveración", nos dice Alfredo. "Es una pregunta a partir de la cual despertar el debate y generar rigor histórico". Basan su argumento en la posesión jurídica que tenía el puerto militar de Montevideo a mediados del siglo XVIII sobre el archipiélago de Malvinas, la isla de Tierra del Fuego y las costas patagónicas. En definitiva por aquellos turbulentos tiempos de la historia americana el primer control administrativo que tuvieron las Malvinas fue el Apostadero Naval de Montevideo.

Artículo completo: http://www.elmundo.es/america/2013/01/3 ... 60565.html

Sean de quién sean ,los kelper bien orgullosos están de ser británicos.
En todo caso se las peleamos a los ingleses con todo nuestro armamento: armas nucleares, DRom,aviones Stealth,buques de guerra ultra desarrollados,etc,etc.

No importa de quien sea, los que se las ganaron a la fuerza son los últimos dueños. Así se fue haciendo el mundo invadiendo y ganando guerras y lamentablemente la gente que manejaba el país de esa época se las timbeo en una guerra, pero lo peor es que muchos aplaudieron :s

La otra vía más pacifica que sería la moderna es que quienes viven ahí elijan, y en ese caso a esta altura seguramente también seguirían siendo de los UK.

Si es por distancia, son Argentinas, pero y las Islas Canarias ?, y Canada ?, y la Martín García ?, como que la distancia no importa mucho.

elQuique escribió:No importa de quien sea, los que se las ganaron a la fuerza son los últimos dueños. Así se fue haciendo el mundo invadiendo y ganando guerras y lamentablemente la gente que manejaba el país de esa época se las timbeo en una guerra, pero lo peor es que muchos aplaudieron :s

La otra vía más pacifica que sería la moderna es que quienes viven ahí elijan, y en ese caso a esta altura seguramente también seguirían siendo de los UK.

Si es por distancia, son Argentinas, pero y las Islas Canarias ?, y Canada ?, y la Martín García ?, como que la distancia no importa mucho.

Canadá? no entiendo esa referencia siendo país independiente.

Además en el caribe tenemos varias colonias europeas todavía.

Creo que se refería a Alaska en lugar de Canadá.

Sobre el tema de Malvinas + Argentina pienso que el gobierno sólo busca hacer ruido para figurar, como que "están luchando por la patria" cuando tendrían que ocuparse de otras 7 millones de cosas. Pero salir en la tele y quedar bien es lo que vende, en lugar de hacer las cosas bien aunque nadie lo vea.

Me refiero a Canadá, un país que es una Monarquia parlamentaria cuyo Jefe de Estado es Isabel II y cuya capital es Ottawa, por si no lo conocen está arriba de USA y abajo de Alaska.

Les agrego también por si no la conocen, Isabel II es Soberana de los Reinos de la Mancomunidad de Naciones y Jefa de la Mancomunidad de Naciones, ella tiene oficialmente un título distinto en cada uno de sus reinos: Reina de Canadá en Canadá, reina de Australia en Australia, y así en cada uno.

No se cuantos Canadá existen pero yo me refería a ese y a la doña esa, Federico a cual Canadá independiente te referías ?, tirame las coordenadas please así me lo agendo.

Spamloco, Alaska se lo compro USA a Rusia por unos pocos millones de dollar, medio se cortan las bolitas porque les pusieron un corchito al medio para que no pasen para America y luego que el petroleo cobro importancia vale mucho mas jaja. Aclaro que tampoco confundo Alaska con Canadá :P

Sobre Las fucklands coincido, lo de ahora es solo ruido, incluso la guerra fue solo ruido pero con mayor costo por el tema vidas de gente que de pronto no tuvo elección de ir. Si alguna vez fuiste al norte .ar por carretera o a py y lo viste de pasada, vas a ver mucho más país y riqueza, pero sobre todo gente olvidada que ya son .ars pero por esos nadie reclama ni ayuda.

elQuique escribió:Me refiero a Canadá, un país que es una Monarquia parlamentaria cuyo Jefe de Estado es Isabel II y cuya capital es Ottawa, por si no lo conocen está arriba de USA y abajo de Alaska.

Todo bien pero Canadá es país independiente no es lo mismo que otros casos.

Si ella es la Reina no es independiente, es de ella, está gobernada como una democracia parlamentaria y monarquía constitucional con Isabel II como jefe de estado.

Es como Tinelli que tiene su chacrita en Punta, ella tiene su campito nevado en Norte América jaja.

O si es independiente, pasame una planilla excel con la lista de los padrones electorales de cuando votaron a la reina como jefa de estado jaja.

Incluso el Guille ya está viendo sus futuras propiedades, hace un tiempo visito junto a su esposa Canadá y un diario comentaba "El príncipe Guillermo, como segundo en la línea sucesoria al trono británico después de su padre, el príncipe Carlos, está destinado a convertirse en el rey de Canadá.", sin precisar la fecha es de esas elecciones para votarlo ni la lista a la que pertenece ni sus contendientes.

Y hablando de la reina...

jaja estuvo excelente eso me gusto en su momento cuando lo vi, sobre todo porque si bien ella no se tiro filmo algunas escenas con jamesito.

elQuique escribió:O si es independiente, pasame una planilla excel con la lista de los padrones electorales de cuando votaron a la reina como jefa de estado jaja.

OK la busco, mientras tanto buscáme la planilla de Excel de los padrones electorales de los holandeses que votaron para que Máxima sea futura reina... ja ja ja...

Estamos en lo mismo. Misma situación con España y todos los demás.

Si aplicamos el mismo criterio entonces Holanda, España, e incluso el Reino Unido no son independientes porque no votaron a sus monarcas.

Son cosas diferentes.

No claro que no, los dueños son los reyes, una de dos, o son los reyes, o peor aun, son tan perejiles que mantienen a gente al pedo jajaja.

elQuique escribió:No claro que no, los dueños son los reyes, una de dos, o son los reyes, o peor aun, son tan perejiles que mantienen a gente al pedo jajaja.

Ahí estamos de acuerdo. Cosa que me paspa ver la tapa de las revistas HOLA con la duquesa de no se donde en el living con el perrito de peluche y los anillos brillando juas!

Es que en realidad yo voy a eso mismo, o sea como que UK es mas activo, pero los SP están manteniendo reyes al pedo jaja, las fuckland se las ganaron en una guerra (aunque si miras la linea de tiempo casi siempre las tuvieron ellos si medimos años) y son re chiquitas, pero que Canadá que esta por otro lado y es un país completico y grande la tenga de reina y seguro le mande $$ es muy fuerte, a eso voy.

O si no que asuman, soy el dueño, es mi país y hago lo que quiero y el que no le guste que haga como Game of Thrones.