Si, veo que está pasando en muchos sitios desde hace días.
Con registrarse creo que se soluciona, además al ser un servicio gratuito tiene un ancho de banda limitado... si se usa en muchos sitios o en alguno con mucho tráfico, el límite se pasa y las imágenes originales no se muestran.
Manuel de la Fuente escribió:¿Y para qué usan ImageShack? Picasa nunca da problemas, viene integrado con Blogger y dudo mucho que alguien pueda llenar ese GB con puras imágenes; a menos que suba imágenes muy pesadas que por lo mismo no son ni aptas para usarse en Internet.
En tu firma ahora veo las ranitas de ImagenShack, creo que Federico también.
spamloco escribió:
En tu firma ahora veo las ranitas de ImagenShack, creo que Federico también.
Jajajajajajajaja, EPIC FAIL. Pero qué raro, yo no las veo. Y tampoco recuerdo por qué las subí ahí. Supongo que lo habré hecho por comodidad para no iniciar sesión en Picasa en ese momento (cosa que en Blogger no es justificación porque se supone que ya tienes la sesión iniciada :P). Como sea, ahora las cambio.
Si yo también veía las ranitas en la firma de Manuel.
Justamente, la comodidad de no iniciar sesión era una de las ventajas de Imageshack. Sobre todo para subir o mandar una imagen que te interesa solo por un tema puntual y no para tener guardada en tu cuenta de Picasa o lo que fuera.
Lo bueno de Imageshack es que sólo hay que entrar, subir y la imagen y listo... ya se puede compartir, sin registros ni nada... creo que la gracia del servicio y la razón de hacerse muy popular es esa.
Más de una vez al no poder compartir una imagen por MSN por ejemplo, la subía a ImagesHack y hasta era más rápido :P
Creo que voy a poner un ImagesHack en el foro para uso interno :)
Manuel de la Fuente escribió:
Los álbumes se pueden poner como no listados, que significa que puedes usar sus imágenes en medios públicos pero nadie puede ver el álbum completo si no tiene el enlace específico.
De todos modos no se puede rastrear un álbum por una de sus imágenes, porque tienen direcciones gigantescas y totalmente incomprensibles. :P
spamloco escribió:Lo bueno de Imageshack es que sólo hay que entrar, subir y la imagen y listo... ya se puede compartir, sin registros ni nada... creo que la gracia del servicio y la razón de hacerse muy popular es esa.
Más de una vez al no poder compartir una imagen por MSN por ejemplo, la subía a ImagesHack y hasta era más rápido :P
Creo que voy a poner un ImagesHack en el foro para uso interno :)
Exacto!
O te doy un ejemplo, participas de un foro y quieres subir una imagen pero no usas en el foro el mismo usuario que tienes en picasa y no quieres que relacionen una cosa con otra.
En algunos casos las plantillas ya vienen así y no lo saben hasta que se encuentran con esas imágenes cambiadas, incluso en algunos casos llegan a pensar que es algo introducido maliciosamente por ImagesHack aunque les expliquen y digan que es una limitación del servicio para controlar un poco el uso.
Manuel de la Fuente escribió:Claro que sí se puede, Picasa guarda la imagen original y te crea varias miniaturas de distintos tamaños para que escojas, mira.
Lo dice en el post:
dirá s200 si elegimos Pequeña
dirá s320 si elegimos Medio
dirá s400 si elegimos Grande
Esta genial lo que hicieron con eso de dar de alta los dominios, acabo de dar de alta mis dominios y todos los que me piratean post no muestran mis imagenes, son unos genios los ImageShack !
elQuique escribió:Esta genial lo que hicieron con eso de dar de alta los dominios, acabo de dar de alta mis dominios y todos los que me piratean post no muestran mis imagenes, son unos genios los ImageShack !
ahhhhhhhhhh venía por ahí la mano, desconocía ese punto...
yo lo veía solo como un simple usuario que de vez en cuando subía una imagen
Está pensado para depurar, seguro muchos sitios que no tienen mas administracion o actualizacion o que solo piratean de forma desatendida van a caer con esto y quedan los que si tienen atencion de sus webmasters o admines.
elQuique escribió:Está pensado para depurar, seguro muchos sitios que no tienen mas administracion o actualizacion o que solo piratean de forma desatendida van a caer con esto y quedan los que si tienen atencion de sus webmasters o admines.
Supongo que si, pero en el medio caen cantidad de cosas de particulares o anónimas supongo. Además, no veo porqué un webmaster o admin no suba las fotos a sus propios servidores en lugar de Imageshack.
Mi duda es, si yo subí una foto vía imageshack a un foro, el que tiene que validar su dominio es el dueño del foro y con eso habilita todas las imágenes en su foro independientemente de quien las subió?