FORO SPAMLOCO


Distribucion Linux sin ciclo de desarrollo


Quieres probar Linux y no sabes por dónde empezar, dudas por aquí...
   

Distribucion Linux sin ciclo de desarrollo

Notapor erimatai » Feb 2014, 21:34

Hola a todos, tengo una duda, ¿hay alguna distribucion que no tenga un ciclo de desarrollo, o que se tenga que reinstalar 6, 9 o mas meses? Intente con Manjaro Linux pero el GRUB no me detecto Windows (Como soy estudiante de Ingenieria dependo bastante de este SO) :roll: y con Linux Mint no pasa eso, ahora tengo una computadora con UEFI :blink2: . Gracias de antemano... :-)
Avatar de Usuario
erimatai
Nivel 1
 
Mensajes: 9
Registrado: Oct 2010, 01:31
Twitter: @erimatai



Re: Distribucion Linux sin ciclo de desarrollo

Notapor Manuel de la Fuente » Ago 2014, 22:12

Esas distros se llaman rolling release, son distros sin número de versión que solo se van actualizando constantemente. Algunas rolling release de fácil uso son la ya mencionada Manjaro (basada en Arch Linux), Chakra, Sabayon (basada en Gentoo), Linux Mint Debian Edition (bastante más abandonada que la rama principal), PCLinuxOS, PiSi Linux (semi-rolling ambas), KaOS y OpenSUSE Tumbleweed (que será reemplazada pronto por OpenSUSE Factory).

Sí, ya sé que este post tiene siglos y que seguramente ya no esté buscando distros, pero ahí queda la respuesta de todos modos. :razz:
Avatar de Usuario
Manuel de la Fuente
Nivel 7
 
Mensajes: 551
Registrado: May 2009, 15:33
Ubicación: México
Twitter: @ManuelFte

Re: Distribucion Linux sin ciclo de desarrollo

Notapor federico » Ago 2014, 08:26

Manuel de la Fuente escribió:Esas distros se llaman rolling release, son distros sin número de versión que solo se van actualizando constantemente. Algunas rolling release de fácil uso son la ya mencionada Manjaro (basada en Arch Linux), Chakra, Sabayon (basada en Gentoo), Linux Mint Debian Edition (bastante más abandonada que la rama principal), PCLinuxOS, PiSi Linux (semi-rolling ambas), KaOS y OpenSUSE Tumbleweed (que será reemplazada pronto por OpenSUSE Factory).

Sí, ya sé que este post tiene siglos y que seguramente ya no esté buscando distros, pero ahí queda la respuesta de todos modos. :razz:


Y tu respuesta me sirve! gracias
federico
Nivel 10
 
Mensajes: 2245
Registrado: Ene 2011, 17:26
Twitter: @

Re: Distribucion Linux sin ciclo de desarrollo

Notapor Manuel de la Fuente » Ago 2014, 14:16

Vaya, excelente. :thumbsup:

Cabe aclarar que las distros rolling release tienen una desventaja, y es que como siempre reciben las versiones más nuevas de los paquetes al poco tiempo de ser lanzados, en ocasiones es posible que se cuele alguno que no haya sido probado lo suficiente y que provoque algún problema. Por lo regular esto se puede resolver simplemente revirtiendo la actualización, pero si se quiere ir a la segura probablemente sea mejor optar por una distro LTS.

Las distros LTS (por Long Term Support, o Soporte de Largo Plazo) son distros de las comunes que se deben reemplazar de vez en cuando, pero que reciben soporte por mucho más tiempo de lo normal lo que permite usarlas durante años antes de tener que sustituirlas. Dos ejemplos son Ubuntu 12.04, lanzada en 2012 y que tiene soporte hasta 2017 (y que como lleva 2 años de madurez se ha vuelto súper estable); y Ubuntu 14.04, lanzada en abril pasado y que tiene soporte hasta 2019.
Avatar de Usuario
Manuel de la Fuente
Nivel 7
 
Mensajes: 551
Registrado: May 2009, 15:33
Ubicación: México
Twitter: @ManuelFte

Re: Distribucion Linux sin ciclo de desarrollo

Notapor federico » Ago 2014, 15:43

Manuel de la Fuente escribió:Vaya, excelente. :thumbsup:

Cabe aclarar que las distros rolling release tienen una desventaja, y es que como siempre reciben las versiones más nuevas de los paquetes al poco tiempo de ser lanzados, en ocasiones es posible que se cuele alguno que no haya sido probado lo suficiente y que provoque algún problema. Por lo regular esto se puede resolver simplemente revirtiendo la actualización, pero si se quiere ir a la segura probablemente sea mejor optar por una distro LTS.

Las distros LTS (por Long Term Support, o Soporte de Largo Plazo) son distros de las comunes que se deben reemplazar de vez en cuando, pero que reciben soporte por mucho más tiempo de lo normal lo que permite usarlas durante años antes de tener que sustituirlas. Dos ejemplos son Ubuntu 12.04, lanzada en 2012 y que tiene soporte hasta 2017 (y que como lleva 2 años de madurez se ha vuelto súper estable); y Ubuntu 14.04, lanzada en abril pasado y que tiene soporte hasta 2019.


Si no fuera por todas estas complicaciones creo que Linux hubiera crecido más, pero a mí ni se me ocurre recomendarle a un cliente que use Linux con este panorama. :redface:
federico
Nivel 10
 
Mensajes: 2245
Registrado: Ene 2011, 17:26
Twitter: @

Re: Distribucion Linux sin ciclo de desarrollo

Notapor Manuel de la Fuente » Ago 2014, 16:55

Ahí has dado en el clavo. Ese es uno de los [varios] grandes problemas de Linux: debes escoger entre tener una paquetería estable pero vieja, o nueva pero inestable. Paquetería nueva y estable es muy raro que encuentres.

BTW, yo he usado Arch Linux (una distro rolling release) por más de dos años con una gran estabilidad, pero tengo la suerte de que mi hardware es compatible casi al 100% con Linux (solo requiero el driver propietario de Broadcom para el Wi-Fi, y no me da problemas); uso únicamente escritorios estables como LXDE, Xfce o Cinnamon (KDE no lo recomiendo a nadie a no ser que quieras pasarte la vida arreglando bugs); y no le meto nada de testing o cosas raras que puedan corromper la estabilidad.

Aún así, reitero mi recomendación: si se busca ir a la segura y pasar años sin tener que cambiar de sistema, probar las versiones LTS de Ubuntu. La 12.04 en especial es de las mejores distros que he utilizado, aunque tenga paquetería algo viejita.
Avatar de Usuario
Manuel de la Fuente
Nivel 7
 
Mensajes: 551
Registrado: May 2009, 15:33
Ubicación: México
Twitter: @ManuelFte