Penguin 2.0

[Fabian]

En algunos foros están diciendo que ya comenzó la actualización Penguin 2.0.
Ustedes esta notando cambios en los SERPS?

[Alejandro]

Nada significativo por ahora, más allá de variaciones normales.

En SeoRoundtable algo comentario pero sin confirmar: http://www.seroundtable.com/google-upda ... 15664.html

Creo que Penguin 2 causará más destrucción que el primero

[Jorge Jacobo]

Yo no le tengo miedo a ni panda, penguins, zebras.

Bueno, es que mi sitios no tienen ni visitas, ¿Que le puede quitar google?

Ya en serio, veremos que pasa.

[elQuique]

El 1.0 me la mando en el . veamos a donde me la manda el 2.0 jaja

[Alejandro]

Parece que hay movimiento, al menos MozCast detecta algo: http://mozcast.com

Set 13: 88
Set 14: 90

Según Matt Cutts el 14 de set: "Just fyi, we rolled out a small algo change this week that improves the diversity of search results in terms of different domains returned."

https://twitter.com/mattcutts/status/246713559080390656

[Jorge Jacobo]

MMM... quizás por eso hoy no veo muchas visitas . Sería bueno que un día mirará las visitas por las nubes.

Y gracias por darme ese dato de Mozcast... no lo había visto así. Checando la temperatura ja ja. Bueno pues a lo mejor le damos una vuelta por ahí seguido.

[elQuique]

A mi no me cambió nadita, los que murieron en abril siguen died y los otros comos siempre

[Alejandro]

El Panda anda suelto: https://twitter.com/google/status/248060554227367936

Panda refresh is rolling out—expect some flux over the next few days.

[Jorge Jacobo]

Ya no voy a escribir para google, voy a escribir para las personas Pues.

Y por cierto, no bajaron mis visitas, solo era mi imaginación. Tampoco subieron

[Alejandro]

Ya no voy a escribir para google, voy a escribir para las personas Pues.

.

Es lo que Google quiere

[Jorge Jacobo]

En lo que leo por otros lados no muchos cambios se sintieron. Aunque comunico que últimamente me he estado enfocando en encontrar maneras de diversificar. Mas de social media, mas visitantes que regresan. Por que si tengo un 90 % de google, en un cambio de esos me acaba.

Ya voy mejor con mis visitas de social media.

[Alejandro]

Ayer 5 de octubre se actualizó Penguin... afectando al 0,3 / 0.4% de las búsquedas.

https://twitter.com/mattcutts/status/254335294063656960

Además hay que sumarle un Panda el 27 de setiembre (en inglés afectó al 2.4% y en español al 0,5% de las búsquedas) y una actualización en inglés sobre los EMD (dominios de concordancia exacta)... los sitios de baja calidad con EMDs bajaron posiciones.

[AFTT]

En el blog de Google hacen hincapié en el keyword stuffing y en los esquemas de enlaces a modo de ejemplos, obviamente si se hace un buen trabajo en la generación de contenidos no habrá problemas y el ejemplo de KS es exagerado pero el detalle es cuando dicen:

"Sites affected by this change might not be easily recognizable as spamming without deep analysis or expertise, but the common thread is that these sites are doing much more than white hat SEO"

¿a que se referirán con la experiencia para reconocerlo?

Saludos

[Alejandro]

Hola AFTT, es rara la expresión al menos al traducirla... me suena a tener claras las "reglas" a tal punto que con sólo mirar el sitio se detecta el problema, pero no estoy seguro.

Había leído ese artículo del blog pero no le había prestado atención a ese detalle.

http://insidesearch.blogspot.com/2012/0 ... ality.html

[Jorge Jacobo]

¿a que se referirán con la experiencia para reconocerlo?

Saludos

Sí, A eso se refiere.

Es que está explicando sobre el ejemplo este:



En donde claramente se vé que las palabras que metieron ahí no tienen relevancia al contenido. Luego nos explican que solo se detecta con (deep analysis or expertise) un buen análisis y/o buena habilidad (experiencia si quieren traducirlo así).

[AFTT]

Lo que me llamo la atención de ello fue que hablan de un profundo análisis sobre el sitio para reconocer que es un sitio spammer, como lo vemos en el FWG sobre sitios sancionados, pero me extraño un poco dado de que hacen referencia a que un sitio sea spammer y sea difícil de reconocer, salvo, que como hacen mención en el ejemplo que bien señala Jorge Jacobo, los enlaces que se colocan en el contenido no sean acordes a la temática y sean del tipo publicidad o intentos de manipulación de trafico hacia otros sitios y ello me llevo a suponer que a su vez, estos enlaces tengan como atributo el rel="nofollow", entonces tendrá enlaces spam que solo serán vistos como intentos de manipulación de trafico y no de PR, es por ello que me causo curiosidad la referencia hacia dicho articulo (por demás de fecha en Abril -Panda- y había pensado era alguno nuevo).

Cuando se analice un sitio, hay que buscar enlaces salientes sin importar su atributo dado que si no son consecuentes con el contenido, no están incorporados como publicidad visible apartados del contenido (AdSense-AdChoice), entonces podría suponerse que es un intento de manipulación y si ello es así, he visto muchísimos sitios con dicha practica dentro de su contenido.

Es algo que exploraré al respecto y por ello hacia mención sobre ello.

Saludos a todos.

[elQuique]

Eso del profundo análisis es un bolazo, al menos en español panda no tiene lógica en muchos casos

[Alejandro]

Finalmente Google lanza una herramienta esperada por muchos que permite ignorar enlaces entrantes de otros sitios.

Se utiliza desde las Herramientas para Webmasters (http://www.google.com/webmasters/tools/ ... links-main), simplemente hay que subir un archivo de texto con las páginas que tengan los enlaces que se desean ignorar.

http://googlewebmastercentral.blogspot. ... links.html

Y Matt Cutts explicando: