¿Hay monitores incompatibles con Linux?

[Usuario bien anónimo]

Mi monitor dice que es "compatible con PC y Mac", pero los fabricantes no nombran a Linux. ¿Qué pasa con ese sistema operativo? Si lo instalo, ¿puedo tener problemas graves? Digo, como que no se muestre la imagen o algo así.

No sé por qué excluyen o no nombran al pingüno, pero estoy a la espera de sus respuestas.

[Alejandro]

Seguro es porque M$ y Apple$ le dan $ a Viewsonic

Pero en realidad si es compatible, funciona seguro, Linux lo reconoce sin drama.

Lo que debe funcionar sólamente en Win y Mac es el CD que te viene, pero que en realidad no es necesario si el sistema ya tiene el driver. O tal vez con PC se refieran a Windows/Linux/etc y con Mac a las Macs... pero para mi las Mac son PCs... así que...

[Usuario bien anónimo]

GRASIAS! También había imaginado que había algo de Appl€ y Micro$oft, por eso ViewSonic los nombra.

¿Y qué es lo que hace ese CD? ¿Es indispensable?

Lo de que las Mac son PCs... pienso igual.

[Alejandro]

El CD viene un algún programita, licencia, manual y los drivers, pero si al conectarlo Windows o el que sea, lo reconoce, se lo puede guardar nomás.

[elQuique]

En realidad todos los monitores son compatibles con todo, lo único que como todo hardware necesita un driver para funcionar con cada sistema operativo.

Linux por lo general es bastante molesto, en la mayoría de los casos los propios fabricantes como HP, Epson, etc proveen drivers, pero los fanáticos fantasmas y tarambanas defensores de linux te ponen mil cartelitos de driver privativo (solo por la tontera de que no tienes los código fuentes), y te aconseja usar drivers hechos por la comunidad.

Eso obviamente son las cosas que no favorecen a Linux, ya que si yo fuera fabricante y van a decir que mis drivers son privativos ni me molestaría en hacer drivers y dejo que los haga la comunidad, eso hace ViewSonic ;)

Reitero, lo de que digan que un drivers es privativo es una reverenda idiotez, ya que si no te gusta un driver privativo de HP, Epson o Viewsonico para que pagas por una impresora ?, porque no te pones una fabrica de impresoras gratuitas :P

[jProgr]

En realidad todos los monitores son compatibles con todo, lo único que como todo hardware necesita un driver para funcionar con cada sistema operativo.

Linux por lo general es bastante molesto, en la mayoría de los casos los propios fabricantes como HP, Epson, etc proveen drivers, pero los fanáticos fantasmas y tarambanas defensores de linux te ponen mil cartelitos de driver privativo (solo por la tontera de que no tienes los código fuentes), y te aconseja usar drivers hechos por la comunidad.

Eso obviamente son las cosas que no favorecen a Linux, ya que si yo fuera fabricante y van a decir que mis drivers son privativos ni me molestaría en hacer drivers y dejo que los haga la comunidad, eso hace ViewSonic ;)

Reitero, lo de que digan que un drivers es privativo es una reverenda idiotez, ya que si no te gusta un driver privativo de HP, Epson o Viewsonico para que pagas por una impresora ?, porque no te pones una fabrica de impresoras gratuitas :P

No me opongo a aquellos que deciden usar un driver libre al privativo, pero si me molestan cuando se me vienen encima por que uso drivers privativos. Yo tengo Ubuntu instalado en una laptop y en una PC de escritorio y en los dos tengo que usar uno que otro privativo, no me molesta por que se que no me va a interesar mover el codigo mientras no me cause ningun problema.

pero para mi las Mac son PCs... así que...

Lo de que las Mac son PCs... pienso igual.

Es otra forma de clasificarlas impuesta por Apple y secundado por las masas que le llamen como quieran. Es como la reverenda tomteria de decirles Notebooks, netbooks y(lo mas tonto de todo) smartbooks Que les den ¬¬ si las netbooks de por si ya son inutiles, y deciden quitarles aun mas funciones. Una smartbook es un iPhone/BlackBerry/Android pero mas grande ¡Eso es todo! No se que les ven...

@Usuario bien anónimo: Cuando se refieren a PC generalmente incluye Linux, pero en todo caso es raro que distros como Ubuntu no jalen video, dudo tengas problemas

[elQuique]

No se si entendiste mal, a mi tampoco me molesta que se use soft privativo, para mi el soft privativo no existe, de hecho lo que me molesta es que lo llamen así y que se critique a quienes lo usamos, como es tu caso.

Y digo que no existe el soft privativo por 2 cosas, uno porque Office vale 450 si no quieres o puedes pagarlo usa Open Office, no quiere decir que por valer 450 sea privativo, jamás diría que un Ferrari es privativo porque no puedo pagarlo, y menos me molestaría que otros lo usen :P

O el otro motivo es porque yo vivo de programar y cobro por ello, es muy hipócrita decir que porque Windows se cobre es privativo, si alguien no puede pagar un sistema de facturación hecho por mi, puede usar lápiz y papel o excel, u open office o aprender programación y hacerse uno.

Creo que el software siempre se bastardea solo por ser fácil de copiar, olvidándose que el hardware siempre tendrá precio por más que tengas en un pendrive o tu disco los fuentes de esa impresora laser color de 1200 euros, la impresora sale 1200 euros, se feliz con tus fuentes c++ para linux pero paga los 1200 euros, además la mayoría no sabe ni leer los fuentes y ni siquiera compilarlos.

[jProgr]

No critico a nadie por que cada quien es libre de hacer lo que quiera. De hecho, yo rara vez uso la palabra 'privativo' solo en ocasiones como esta que lo veo necesario. Me parece que las denominaciones Soft de pago, gratis y libre son las mejores

A veces se va a notar que mi posición es muy inamovible por que uso mucho soft libre y gratis, pareciese que soy de esos que lo apoya a capa y espada, pero no. Tengo que usar este tipo de soft por que generalmente son los programas que puedo usar en diferentes SOs, es raro ver soft de pago que permita usarse en Win, Mac y alguna distro Linux. Por eso apoyo el libre, lo veo mas flexible para mi caso, se que no todos usan tres SOs diferentes; para ellos les viene cualquier soft gratis o de pago que los satisfaga. Yo no tengo nada en contra de aquellos que optan por un programa de pago al libre, por que se vea mas bonito o por que sea mas completo(el soft libre y el gratuito generalmente son muy blandengues en sus opciones y configuraciones), pero si llegaras a ser un empleado mio o socio que no esta rindiendo por una tosca necedad de usar tal programa por que es mas completo en opciones, obviamente te voy a tener que imponer uno libre o gratuito que te haga rendir como se debe(sea el caso).

La batalla de fondo de pantalla siempre es y será quien desarrolla el mejor producto, eso es todo, el problema es que a veces se forman bandos sobre eso, y como dijo alguna vez JMiur...

[elQuique]

Claro, pero quien usa Mac no puede hablar de privativo :P jaja

Si, en realidad lo importante es el resultado hay muy buenos fuente libre como WordPress, OpenOffice y otros muy malos, tal como sucede con los de pago.

Igualmente soy de los que pienso que cuando la gente de Linux deje de pensar en estas cosas, recién ahí van a hacer un sistema operativo usable por cualquier persona, mientras tanto siempre precisas alguien dispuesto a perder mucho tiempo antes de trabajar :)

[Alquimia]

Te respondo acá =) http://forospamloco.net/acerca-del-soft ... -t568.html



usuario bien anonimo, Despreocúpate, que yo en este momento estoy sentado frente a un monitor ViewSonic de 19" wide viendo Firefox sobre Fedora... y corre perfecto ;)