Por ejemplo:
http://www.woorank.com/es/www/spamloco.net
Dublin CoreNo disponible
y eso?
Enlaces .edu 2
Enlaces .gub
obviamente en este caso no se aplican....
woorank vale la pena tomar en cuenta todos los consejos?
-
Alejandro
- Administrador
- Mensajes: 4111
- Registrado: 04 May 2009, 18:28
- Twitter: @spamloco
- Ubicación: Uruguay
- Contactar:
Re: woorank vale la pena tomar en cuenta todos los consejos?
Esta buena la herramienta, pero todo depende, por ejemplo en el caso de mi blog me recomienda poner un título más descriptivo en lugar de "spamloco", está bien que recomiende eso... puede servir para que el usuario tenga una mejor idea de qué va el sitio, igualmente no es algo obligatorio o que afecte negativamente tenerlo así. En los post individuales no muestro el nombre del blog, los usuarios sólo ven el título que le pongo al post sin el nombre "SpamLoco" por lo que es lo mismo.
Me recomienda tener un artículo en la Wikipedia o referencias al blog, otra cosa que no es obligatoria ni suma nada en cuanto al posicionamiento, estatus, etc. Hay que ser medio narcisista para escribir una biografía propia en la Wikipedia 
Si sos un medio importante ahí creo que tendría más sentido, spamear artículos de la wiki poniendo enlaces hacia el blog tampoco me parece algo bueno, tal vez sume algunas visitas pero nada más. Es preferible que eso suceda de forma natural.
También recomienda agregar el sitio al directorio DMOZ, otra cosa que hoy en día no marca diferencia. Este directorio llegó a ser muy importante en su momento, por ello los buscadores lo consideraban una buena señal, pero hoy en día ya no es así.
Matt lo dice en este video:
En relación a esto también se pueden utilizar las tags noodp y noydir para que los buscadores no vayan a buscar títulos y descripciones a directorios como DMOZ y el de Yahoo!. Si todo está bien lo tienen que encontrar en el propio sitio y no perder tiempo yendo a otros lugares a buscar la información.
También me dice que tengo un problema con el lenguaje del sitio al declararlo en el head, ahora voy a ver bien qué está pasando 
Y advierte que el sitio no pasa el test de la W3C, es decir, no valida... esto último es normal en todo blog de WordPress y tener un sitio completamente válido es más bien por un tema de accesibilidad y porque es la forma correcta de hacer un sitio, pero no mejora el posicionamiento necesariamente, de hecho el propio google.com no valida, aunque lo puede empeorar -al posicionamiento- si el código es muy sucio y totalmente anti-w3c 
Otra cosa que me advierte es que tenga frames, en realidad es por el botón de Me gusta de Facebook que lo uso con el código del iframe porque el otro da problemas en algunas versiones de IE.
Está buena la página porque te explica por qué aparecen los errores, lo del Dublin Core por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Dublin_Core#Ventajas En el caso de un blog no le veo sentido utilizarlo.
También me dice que la página no está Geolocalizada, eso lo puedo hacer desde las Webmasters Tools, pero es interesante lo que dice "Google no tiene en cuenta la geo-localización (lo hace a través de Google Webmaster tools), pero sí que Bing la tiene en cuenta." De todas formas ¿qué es Bing? 
Los enlaces desde sitios .edu y .gov se supone que tienen un valor especial porque son sitios educativos y de los gobiernos, por lo tanto puede sumar más puntos para Google. Es como si te enlazaran desde el NYTimes, uno de los diarios más importantes y conocidos del mundo, seguro que si pasa eso te sube el PR y capaz que en un tiempo te posicionas mejor porque es un enlace con "mucho valor"... de todas formas conseguirlos es complicado. Algunos SEOs mediocres lo que hacen es spamear en los comentarios de sitios .edu y .gov que no tienen el nofollow configurado y así suman enlaces, pero pienso que no vale la pena hacer eso, es preferible centrarse en el contenido y otras cosas, sobre todo ahora que el oso Panda es más inteligente. Para el que esté interesado en esas prácticas: http://dofollow.info es un sitio que recopila sitios con dofollow.
Los enlaces de Delicious tampoco son algo crítico, eso es algo que sucede de forma natural por parte de los usuarios. Yo nunca lo usé ni pienso usar ese servicio, las páginas favoritas las twitteo o las tengo en mis marcadores del navegador 
Lo de Digg es similar, son sitios sociales... en español sería Menéame.
Bueno, sólo comenté lo que veía en los resultados... la herramienta me parece buena porque se pueden detectar cosas que tal vez se pasaron por alto. Pero no es necesario seguir al pie de la letra todos los consejos que dan.
Me recomienda tener un artículo en la Wikipedia o referencias al blog, otra cosa que no es obligatoria ni suma nada en cuanto al posicionamiento, estatus, etc. Hay que ser medio narcisista para escribir una biografía propia en la Wikipedia Si sos un medio importante ahí creo que tendría más sentido, spamear artículos de la wiki poniendo enlaces hacia el blog tampoco me parece algo bueno, tal vez sume algunas visitas pero nada más. Es preferible que eso suceda de forma natural. También recomienda agregar el sitio al directorio DMOZ, otra cosa que hoy en día no marca diferencia. Este directorio llegó a ser muy importante en su momento, por ello los buscadores lo consideraban una buena señal, pero hoy en día ya no es así.Matt lo dice en este video:
En relación a esto también se pueden utilizar las tags noodp y noydir para que los buscadores no vayan a buscar títulos y descripciones a directorios como DMOZ y el de Yahoo!. Si todo está bien lo tienen que encontrar en el propio sitio y no perder tiempo yendo a otros lugares a buscar la información.
También me dice que tengo un problema con el lenguaje del sitio al declararlo en el head, ahora voy a ver bien qué está pasando Y advierte que el sitio no pasa el test de la W3C, es decir, no valida... esto último es normal en todo blog de WordPress y tener un sitio completamente válido es más bien por un tema de accesibilidad y porque es la forma correcta de hacer un sitio, pero no mejora el posicionamiento necesariamente, de hecho el propio google.com no valida, aunque lo puede empeorar -al posicionamiento- si el código es muy sucio y totalmente anti-w3c Otra cosa que me advierte es que tenga frames, en realidad es por el botón de Me gusta de Facebook que lo uso con el código del iframe porque el otro da problemas en algunas versiones de IE. Está buena la página porque te explica por qué aparecen los errores, lo del Dublin Core por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Dublin_Core#Ventajas En el caso de un blog no le veo sentido utilizarlo. También me dice que la página no está Geolocalizada, eso lo puedo hacer desde las Webmasters Tools, pero es interesante lo que dice "Google no tiene en cuenta la geo-localización (lo hace a través de Google Webmaster tools), pero sí que Bing la tiene en cuenta." De todas formas ¿qué es Bing? Los enlaces desde sitios .edu y .gov se supone que tienen un valor especial porque son sitios educativos y de los gobiernos, por lo tanto puede sumar más puntos para Google. Es como si te enlazaran desde el NYTimes, uno de los diarios más importantes y conocidos del mundo, seguro que si pasa eso te sube el PR y capaz que en un tiempo te posicionas mejor porque es un enlace con "mucho valor"... de todas formas conseguirlos es complicado. Algunos SEOs mediocres lo que hacen es spamear en los comentarios de sitios .edu y .gov que no tienen el nofollow configurado y así suman enlaces, pero pienso que no vale la pena hacer eso, es preferible centrarse en el contenido y otras cosas, sobre todo ahora que el oso Panda es más inteligente. Para el que esté interesado en esas prácticas: http://dofollow.info es un sitio que recopila sitios con dofollow. Los enlaces de Delicious tampoco son algo crítico, eso es algo que sucede de forma natural por parte de los usuarios. Yo nunca lo usé ni pienso usar ese servicio, las páginas favoritas las twitteo o las tengo en mis marcadores del navegador Lo de Digg es similar, son sitios sociales... en español sería Menéame.Bueno, sólo comenté lo que veía en los resultados... la herramienta me parece buena porque se pueden detectar cosas que tal vez se pasaron por alto. Pero no es necesario seguir al pie de la letra todos los consejos que dan.
Re: woorank vale la pena tomar en cuenta todos los consejos?
TERRIBLE RESPUESTA !! Un minitutorial casi, va a favoritos ya mismo!spamloco escribió: Bueno, sólo comenté lo que veía en los resultados... la herramienta me parece buena porque se pueden detectar cosas que tal vez se pasaron por alto. Pero no es necesario seguir al pie de la letra todos los consejos que dan.
Gracias y lo investigo con tiempo por lo que veo muchas cosas sirven.